دو تا استاد اخلاق پيدا كني
اگر يكي شاگرد ديگري نباشد
هر كدام نسخه‌اي متفاوت مي‌دهد
زيرا
نسخه‌ها بر روشي واحد متكي نيست
اگر چه منبع هر دو نقل باشد
كلام معصوم (ع)
يكي يك كلام را گرفته
ديگري كلام ديگر را
دو راه پيش پايت مي‌گذارند
و تو راهي براي فهم واقعيت نداري
اين‌كه كدام به حقيقت نزديك‌تر است
تو فقط بايد اطاعت كني
از كدام؟
هر كدام را كه خودت بپسندي
خياط يك راهي پيش پايت مي‌گذارد
حداد راه ديگر
دولابي هم
انصاري
قاضي
امجد هم
و خوشوقت كاملاً متفاوت از باقي
شرمنده‌ام كه اسم بردم
ولي چاره چيست
بايد بدانيم كه اين قدسي بودن بايد از كلام نشأت بگيرد
نه از متكلّم
اين‌ها آدم‌هاي بزرگي بوده‌اند
قطعاً با قدهايي چند برابر من
حقير چيزي نيست
كوچك
در برابر عظمت اين بزرگان علم و اخلاق
اما
ما قرار است حرف‌ها را قضاوت كنيم
نه آدم‌ها را
شما همين دو بزرگوار آخري را ملاحظه كن
هر دو به يك استاد بستگي داشتند
ارتباط يعني
اما مسائل سياسي
موضع‌گيري‌هاشان را متفاوت قرار داد
چرا؟!
اين سؤالي بود كه براي پاسخ آن زحمت كشيدم
تلاش كردم
و به نقص در روش رسيدم
آن‌ها روش‌شان قابل اعتماد نيست
نبوده و نيست
پس حكمي كه مي‌كنند ذوقي‌ست
سليقه خودشان در آن تأثير فراوان دارد
عرفان و اخلاق اين‌طور است
ذوق‌پايه هستند
به دليل متقن نبودن روشي
[ادامه دارد...]
