سلاميه سوال اساسي داشتم:
من كارشناس خط نيستم ولي دست خط اين نقاشي ها كه گفته ايد مال خودتان است بسيار شبيه دست خط آن نقشه طلاقي است كه گفته ايد متعلق به همسر سابقتان است؟؟؟!!!
سهشنبه ۵ ارديبهشت ۱۳۹۱ - ۱:۵۹ عصر
پاسخ: سلام. شوخي ميكنيد؟! :) تفاوت اين دستخطها آنقدر واضح است كه اصلاً نيازي به كارشناس ِ خط بودن ندارد! فقط نياز به انصاف دارد. (خداييش به نظرتون اين دستخطها به هم شباهت دارند؟!)
اصرار ندارم كه حرفم درسته ولي يه نگاهي به حالت نوشتن كلمه هاي مشترك بكنيد بخصوص كلمه شوهر كه زياد تكرار شده...
والله اعلم...
سهشنبه ۲۶ ارديبهشت ۱۳۹۱ - ۱۰:۴۴ عصرپاسخ: چه مورد پذيرش شما باشد و چه نباشد، حقيقت اين است كه تقلّبي صورت نگرفته و هيچ جعلي در كار نبوده است. ولي بعد از مطلبي كه شما فرموديد (همان دفعه قبل) رفتم و دقت بيشتري در دستخطها كردم، حقيقتاً تفاوتها فاحش بود. كافيست نوشتهها را بزرگ كنيد و بعد دقّت نماييد، به روشي كه خطشناسها ميكنند. مثلاً دو حرف ميم كه در جايگاه واحدي قرار گرفتهاند (آخر كلمه مثلاً) تفاوت كاملاً روشن است. مثلاً حرف دال وقتي در آخر قرار ميگيرد. بنده دقّت كردم و منصفانه اگر بگويم همان است كه بار قبل گفتم؛ شباهتي در خط نيافتم! اتفاقاً يكبار پسرخالهشان تماس گرفته بود و كاري داشت، يك مطلبي صحبت شد، ايشان گفت: به ما گفتهاند فلان مطلب را خودت فتوشاپي كار كردهاي! خنديدم و جواب دادم: اميرحسينجان، اتفاقاً آن نوشته را از پرونده دادگاه كپي گرفتم، هم نام و امضاي وكيلشان ذيل برگه هست و هم مهر «برابر اصل» خورده است. اگر هم دوست داري با هم برويم دادگاه و با اجازه قاضي پرونده را ببينيم. اصلاً استشهاد دروغي بوده است كه جمع كردهاند عليه شوهر و به دادگاه داده، حالا چطور انكار ميكنند و شوهر را متهم به جعل! اصراري ندارم به خلق خدا چيزي را ثابت كنم كه خدا بهترين حاكم است، زيرا هم شاهد است و هم حاكم! غرض از اين وبلاگ گذاشتن هم اثبات چيزي به ملّت نبود، غرض تبرّز تجربه و ايجاد ابزار -شايد- هدايت براي كساني كه در اين مسير ممكن است بيافتند. همين! از توجه شما هم سپاس.
