سلام. خسته نباشيد. از ادب و متانت شما در پاسخ ها ممنونم و از برخي مخاطبانتان هم كه ادب نقد ندارند شرمسار. به اعتقاد بنده هرم نيازهاي مازلو منطبق بر عقل سليم بوده و نيازي به تغيير آن نيست. هر چند كار آقاي شجاعي را نيز ميتوان مبين يك الگوي نياز در رشد معنوي انسان (به عنوان يكي از ابعاد وجودي انسان) ياد كرد.دوشنبه ۲۳ فروردين ۱۳۹۵ - ۲:۰۹ عصر
پاسخ: سلام. از پيام پرمهر شما سپاسگزارم. تاريخ نشان داده، رشد علمي نيازمند تضارب آراء است. اينكه هر انديشمندي ديدگاه و نظريه خود را بيان نمايد، نه اينكه بخواهد آن را به زور تحميل كند، صرف طرح فرضيات جديد، قطعاً كمكي براي رشد علم است. اينكه معتقد باشيم نظريه «مازلو» كامل است و بر عقل سليم منطبق ميباشد، دليل كافي نيست كه مانع طرح ايدههاي جديد در توسعه اين هرم شويم. البته، هر فرضيه جديدي كه مطرح ميگردد، حتماً بايد به نقد كشيده شده و به آزمون هم برسد. بدون نقد و بررسي آن توسط عموم انديشمندان و متخصصان آن فن، نميبايست جايگزين نظريه قبلي گردد. حقير در متن فوق (و بخشهاي قبل و بعد آن) تلاش كرده تمام نوآوريها در «بيان نيازهاي انسان» را جمع كند. البته آنها كه در دسترس وي بودند. و در انتها، خود نيز پيشنهادي را مطرح كرده كه البته صرف يك «ايده» است، نه حتي «فرضيه»، چه برسد به «نظريه». پيشنهاد وي در پست http://rastan.parsiblog.com/Posts/295 نمايش داده شده. فهرست كاملي از مطالب در اين زمينه نيز در ذيل پست http://rastan.parsiblog.com/Posts/287 قابل دستيابيست. اميد كه مورد نقد قرار گرفته و اصلاح شود و كمكي براي توسعه علم به شمار آيد. تشكر از توجه شما به مطلب فوق. موفق باشيد.
